Снег машина попадёт – совсем сломатый будет!

Уж, простите, други мои, однако ж коротким выйдет сие ворчание… А повод тому есть – вдругорядь об автомобильной теме побалакать вышла необходимость, а в ней разногольствования особые ни к чему. И так уж депутаты верховные много озабочены: что ни день, то поправочка, что ни час – штраф новый иль ограничение. К тому ж, далеко не ездючи, всё по райцентру нашему прохаживаюсь, где зеньки на неприятности разные и натыкаются…

К примеру, узрел синий кругляк с палками перекрёщенными, что у бывшего КБО аккурат на въезде крупно так примострячили… И хоть слабоват я в деле Правил машинных, однако ж, припомнил, что означает сия конструкция, дай Бог памяти, следующее: «знак, запрещающий как остановку, так и стоянку в зоне его действия». А та самая зона определяется дорожной разметкой или ж ближайшим перекрестком. Мало того, сунувшись опосля в подручные материалы, углядел такое вот пояснение: за нарушение знака определяется штраф в 1500 рубликов. Однако имеется и уточненице: ежели, к примеру, вы создадите помехи движению других автомобилей, денежек придется отдать в четыре раза больше…

Отделаться предупреждением можно лишь по случаю вынужденной остановки: поломки, посадки-высадки пассажиров, разгрузки-погрузки. Примечу факт: такое разрешается в виде исключительных мер. Коли сломался – отталкивай, оттаскивай с проезжей части, а для посадки-высадки пассажиров уж лучше проехать лишних несколько метров, чтоб не иметь проблем.

…И чего ж я, старый пень, докопался до значка энтого? А потому, что действует он только на ту сторону дороженьки, на которой примострячен, то бишь, в нашем случае, - от того самого КБО противоположную! Выходит, что впритирку к зданию ставь себе технику запожалуйста? И помех не создается? Однако ж, понастырнее порывшись во всякой документации, накопал такую штуковину: согласно норм технического кодекса ТКП 45-3.03-227-2010, улицы и внутридворовые проезды, пешеходные переходы для зданий высотой до 9 этажей должны находиться на расстоянии от 5 до 8 метров до стены здания. Что поделаешь – «косячок» допущен при строительстве… Так, в принципе, исправить надобно, хоть бы по минимуму… Злые языки поговаривают, что и на близкой к КБО сторонушке кругляк с запрещением остановки и стоянки имелся, да сковырнули его в аварии, а до нового дело так и не дошло, потому и ставят там технику. Между тем, достовернейше известно стало, что не так давно судом наши гуманным принято интереснейшее решение… Где-то в прошлом годе на машинёшки, к КБО приткнутые, снеговая глыба рухнула, да помяла приличненько, так теперь бизнесмены, магазины в здании имеющие, не по одной тыще должны складываться, чтоб битьё восстановить, потому как меры по очистке крыши не приняли… Не в моих понятиях юриспруденцию оспаривать – коли есть такой факт, знать доказательства вины весомые.

Однако ж, сказывают, что ходили те предприниматели с челобитной в службы наши коммунальные – мол, подсобите регулярную уборку производить, так от ворот поворот получили – нет таких возможностей. Самим на крышу влезать? А ежели навернутся, так кому ответ держать придется?

И завершилось это дело чудное вот таким макаром: к стеночке здания прилеплено два строгих объявления: мол, сюда не ходи – туда ходи, а то снег машина попадёт... Но на них не глядючи, уповая на Бога и наше правосудие, машинёшок вновь понтыркано регулярно и в большом количестве, несмотря на то, что рядышком аж две вполне удобные стояночки расположились, да, видать, лень народ обуяла - лишние десять метров прочапать. А что? Бизнесмены у нас, видать, богатые, не впервой за чужие безобразия расплачиваться… Дело то к весне идёт, а за лавиной снеговой оно не встанет.

На посошок ещё проворчу небольшое добавление: ведь соблазн-то технику поближе к зданию поставить, в какой-то мере, и сами те предприниматели создают. Оно понятно, что для разгрузки – выгрузки товара иного выхода у них не имеется, да ведь и просто так частенько их транспорт часами стеночки подпирает…