Наркотики хранил в доме

В мае этого года Армизонским районным судом было рассмотрено дело в отношении холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого гражданина В.

А все дело в том, что в августе прошлого года гражданин В., имея умысел, без цели сбыта, незаконно собрал на приусадебном участке наркотическое средство растительного происхождения – маковую солому, массой 108 граммов. «Урожай» хранил в кухне своего дома.

В один прекрасный день в дежурную часть поступило анонимное сообщение о незаконном приобретении и хранении наркотического вещества, после чего сотрудники полиции выехали по указанному адресу. Гражданин В. отрицал свою вину и выдать наркотическое вещество добровольно отказался, но обследование дома принесло ожидаемые результаты - наркотики были найдены.

Суд учел, что гражданин В., имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи, совершил преступление небольшой тяжести, замечен в злоупотреблении алкогольных напитков, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет жалобы на поведение в быту, на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

В итоге гражданина В. признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначили ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства сумму в размере десяти процентов, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Запретный плод сладок

В мае этого года Армизонским районным судом было рассмотрено дело в отношении холостого, не работающего, военнообязанного и ранее не судимого гражданина Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2. ст. 158 УК РФ, то есть - тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение.

В январе 2014 года в вечернее время гражданин Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу чужого имущества, принадлежащего ПО «Армизонское». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого добра, воришка пошел к магазину и взломал навесной замок при помощи металлической пластины, проник в помещение и, зная, что за это он понесет суровое наказание, похитил товароматериальные ценности. Ассортимент товаров был разнообразным, и потому он решил взять всего помаленьку - было украдено девять бутылок водки разной марки. О закуске он тоже позаботился и «приобрел» жареные пирожки, сосиски, тушенку, растительное масло, чай, сахар, студень, колбасу, скумбрию, хлеб, майонез, компот, зеленый горошек, макароны, и многое другое. Мужчина оказался еще и сладкоежкой-гурманом, конфеты, похищенные им, были также разных сортов. Всего было украдено продуктов на общую сумму 5 205 рублей 75 копеек.

С места преступления гражданин Г. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ПО «Армизонское» материальный ущерб.

После задержания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, гражданин Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием, предъявленным обвинениям.

Представитель потерпевшего ПО «Армизонское» сообщила суду, что раскаявшимся воришкой были возвращены похищенные товары на сумму 1 104 рубля 91 копейка.

При назначении наказания подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. От главы сельского поселения в суд была предоставлена удовлетворительная характеристика, от соседей и жителей села на данного гражданина жалоб не было, участковым тоже характеризуется положительно. Также во внимание принялось и то, что подсудимый полностью сознался и раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, принесенный магазину. На основании изложенного суд признал гражданина Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, и обязал возместить ущерб, причиненным преступлением, в размере 4 100 рублей 84 копейки.