Суд собирает недостающие пазлы

Вчера в Калининском районном суде состоялось очередное заседание по делу хоккеиста Евгения Шведова, которого обвиняют в жестоком убийстве. Ранее в процессе был объявлен перерыв: судья Алла Петровских назначила ряд процедур, которые почему-то не были проведены в ходе предварительного следствия, однако результаты которых необходимы для того, чтобы подтвердить, либо опровергнуть виновность подсудимого. Напомним, участника любительской хоккейной команды «Астарта» Евгения Шведова задержали в марте прошлого года по подозрению в убийстве мужчины, с которым он якобы переписывался на интернет-сайте, где знакомятся люди нетрадиционной ориентации. По версии следствия, Шведов пришел домой к потерпевшему 27 марта и на фоне «личных неприязненных отношений нанес хозяину квартиры не менее десяти ударов ножом в спину и не менее десяти – в грудь и в живот»… На следующий день убитого нашел его знакомый, который открыл дверь запертой квартиры запасной связкой ключей. Как сообщала пресс-служба областной прокуратуры, ключи он взял у родственников убитого – потому что начал беспокоиться, что тот не выходит на связь.

Сам Евгений Шведов настаивает на том, что убитого человека он не знает, дома у него никогда не был. И сайты подобного содержания не посещает – у него есть сын, до ареста Шведов поддерживал отношения с женщиной…

Из ее квартиры его и забирали сотрудники правоохранительных органов. Они вышли на него по номеру мобильного телефона. Накануне преступления с телефона Шведова на телефон убитого был сделан звонок. Подсудимый объясняет это тем, что в тот период он искал работу и звонил по разным телефонам, мог и ошибиться на одну цифру.

– В материалах уголовного дела много нестыковок, – комментирует адвокат Евгения Шведова Александр Поляков. – Непонятно, например, как следователи предъявили моему подзащитному обвинение, не проверив его ноутбук, с которого, по их мнению, могла осуществляться интернет-переписка с убитым. По сути, следствие опиралось исключительно на явку с повинной.

Она в деле есть. Подсудимый объясняет это тем, что признание из него выбили. Однако начальник оперативно-разыскной части полковник Евгений Мокроусов в октябре этого года официально заявил, что по заявлению Шведова и публикациям на эту тему, появившимся в СМИ, была проведена служебная проверка: «факты применения насилия в ходе расследования дела Шведова выявлены не были».

Адвоката тоже смущают некоторые моменты, с которыми пришлось столкнуться за время следствия. Александр Поляков не может объяснить, почему его подзащитный во время одного из вывозов в ОРЧ подписал отказ от адвоката, с которым заключен договор (услуги Полякова взялись оплачивать участники «Астарты»), в пользу государственного защитника, но позже при первой же возможности заявил, что на самом деле отказываться от своего адвоката он не хочет.

Товарищи Евгения Шведова из команды «Астарта» переживают, что судебный процесс проходит в закрытом порядке (суд аргументирует это тем, что «дело касается интимных сторон жизней погибшего и подсудимого»). Они хотели бы лично убедиться в том, насколько весомы доказательства. Однако и на вчерашнее заседание слушателей не пустили.

Так что о содержании заседания мне стало известно со слов Александра Полякова, который рассказал, что участники процесса просматривали видеозапись с места преступления, где подсудимый давал показания; зачитывали показания специалиста интернет-компании, который пояснял, можно ли по IP-адресу определить, из какой именно квартиры осуществлялся выход в Сеть и на какие сайты; и знакомились с результатами экспертизы ноутбука Шведова: на тот сайт, на котором общался убитый, с этого компьютера не выходили…

– Здесь есть над чем поразмышлять. Вероятно, у суда могут возникнуть сомнения как в виновности, так и в невиновности моего подзащитного, – говорит Александр Поляков. – Свою же позицию по всем представленным доказательствам я выскажу на прениях.

Прения назначены уже на сегодня. После этого суд выслушает последнее слово подсудимого и удалится в совещательную комнату, чтобы принять судьбоносное решение.