Страховка в кредит

Весной нынешнего года Армизонским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску гр-ки К. о признании недействительными условий договора, применения последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Разбирающийся хоть немного в банковских делах человек понимает, что за все в нашей жизни нужно платить, поэтому, как правило, безропотно принимает факт уплаты страховки при оформлении кредита в банке. Это наглядным образом подтверждается разницей в сумме, которую он получает на руки после уплаты за столь важную, но, оказывается, совсем необязательную услугу... Иными словами, страховка жизни и здоровья – дело добровольное…

В открытом судебном заседании истица пояснила, что условия кредитного договора были поставлены банком таким образом, что без уплаты единовременного платежа выдача ссуды стала бы невозможной. При этом, согласно условиям договора, указанным в пунктах 3.1 и 3.2, женщине открыли ссудный счёт, за обслуживание которого была удержана сумма в размере 1830 рублей. Кроме того, сотрудники банка обязали застраховать жизнь на особых условиях, как указано в страховом полисе – «ежегодная пролонгация договора страхования до погашения кредитного долга». С учётом этого, ей пришлось заплатить ещё и страховую премию в размере пятисот рублей… Истица считает, что банк действовал незаконно, поскольку открытие и ведение ссудного счёта не может являться самостоятельной банковской услугой и ущемляет её права, как потребителя. О нарушенных правах ей стало известно после принятия Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации постановления от 17.11.2009 г. № 8274/ 69. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» заказным письмом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исключить из договора п. 3.1 и возвратить незаконно взысканные деньги в размере 1830 рублей, страховой премии (500 руб). Кроме того, истица просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 658, 80 рублей, уплаченный комиссионный сбор (250 руб), компенсировать оплату юридических услуг по консультации и подготовке искового заявления (1000 руб) и причинённый моральный вред в размере 5000 рублей… В добровольном порядке ответчик требования истицы удовлетворить отказался.

Суд не согласился с ответчиком о сроках исковой давности, так как доводы не состоятельны и не основаны на законе…

Иск гр-ки К. удовлетворён частично. В пользу истицы с АК СБ РФ (ОАО) взыскано 5 146 рублей: возмещение расходов по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счёта, проценты за пользование чужими денежными средствами, оплата услуг юриста, комиссионный сбор, неустойка за просрочку. В качестве компенсации морального вреда в пользу истицы взыскана тысяча рублей, что, по мнению суда, является разумной суммой и соответствует степени причинённых нравственных страданий. С Акционерного коммерческого Сберегательного банка в доход государства взята госпошлина в размере 600 рублей и в бюджет Армизонкого района присуждён штраф в сумме 2573 рубля.

Решение суда вступило в законную силу 31 марта 2011 года.