Глубокий взгляд на актуальность

Чтобы в домах было тепло, а вода из крана текла чистая, надо не только латать дыры, но и смотреть глубже и дальше – на несколько лет вперед. Одним из главных вопросов повестки дня апрельского заседания постоянной комиссии по развитию жилищно-коммунального комплекса и благоустройству стало обсуждение программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры. Депутатов интересовали итоги ее реализации в прошлом году. Александр Шпиренко, заместитель главы администрации города, директор департамента городского хозяйства, сообщил, что в 2011 году на мероприятия программы было направлено около 1,4 миллиарда рублей, в том числе из областного бюджета чуть больше миллиарда рублей, а из городского – 126 миллионов рублей. К этой сумме добавились также более 270 миллионов рублей из средств инвестиционных программ (в качестве платы за подключение и надбавки к тарифам). Но даже тройной бюджет, констатировал Шпиренко, не дал возможности добиться всех запланированных показателей. Кроме того, за три года, что прошли с начала действия документа, многое изменилось (в том числе и в федеральном законодательстве), поэтому некоторые пункты нуждаются в будущем в актуализации и корректировке. Но депутатов вначале заинтересовали реалии сегодняшнего дня. Прежде всего, они попросили пояснить, что стало с приборами учета, которые установили ранее на границах раздела магистральных и разводящих тепловых сетей. Их сняли, списали или продолжают эксплуатировать наравне с новыми? И будет ли вестись строительство второй ветки тепломагистрали от ТЭЦ-2? И то, и другое, по словам Шпиренко, пока – не актуально. Приборы десятилетней давности – демонтированы, а вторую ветку не начнут строить пока на станции не завершат реконструкцию. – То, что в программах включается в список первоочередных мероприятий, часто подвергается корректировке, – заметил депутат Алексей Пинигин. – Кто и как тогда оценивает экономическую эффективность и актуальность подобных планов? Надо бы подключить к оценке департамент экономики – им было бы интересней, а нам – полезней. Заинтересовали депутата и вопросы водоснабжения, в частности, технологические потери воды. В программе указано, что потери на повторное использование промывочной воды составляют до семи процентов всех потерь. «Не слишком ли много?» – спросил депутат. – Без технологического промыва невозможна работа очистных сооружений, – ответил Сергей Шишов, гендиректор предприятия «Тюмень Водоканал». – Такая промывка – не совсем потери. В принципе, техническую воду можно очищать и снова пускать в производство. Но пока из нее извлекают только механические взвеси. Чтобы проводить дальнейшую очистку, необходим еще один блок фильтров. На его строительство требуется около 500 миллионов рублей. – А кто платить за это будет? – уточнял депутат. – Пока никто, – с сожалением ответил Шишов. – Этот пункт был включен в инвестиционную программу предприятия, но пока его исключили из-за недостатка финансирования. Объяснение вызвало у Алексея Пинигина новые вопросы: – Принимая программы строительства и реконструкции, мы каждый раз проверяем наличие проектно-сметной документации, – начал издалека Пинигин. – И каждый раз на разработку ПСД тратим из бюджета немалые деньги. А зачем? Если объект не строится, документация становится неактуальной, ее надо корректировать, снова вкладывать деньги. О какой эффективности использования средств можно говорить? В подтверждение своих слов депутат привел пример. В программе комплексного развития упоминалось о строительстве десяти локальных очистных сооружений для ливневой канализации. Где они? – Да, подобные сооружения были запроектированы, – согласился Шпиренко, – но они не прошли экспертизу, а без нее не начать строительство. – Все ливневые стоки в городе проходят только механическую очистку, – дополнил Шишов. – Мы постоянно проводим химический анализ поступающих ливневых стоков… – Знаете, когда спрашивают о Польше – не надо говорить о Германии, – эмоционально и образно высказался Александр Захаров, председательствующий на заседании. – Вас спрашивали, по сути, о другом: «Нужны такие очистные или нет? Если нужны, то почему не строятся?» Вопросы есть, а ответов нет. Подготовьте их к следующему заседанию комиссии. В этот же ответ Алексей Пинигин предложил включить также информацию о строительстве канализационной насосной станции на Войновке (она запроектирована, но строительство не начато), а Александр Лейс – дополнить информацию сведениями о проектировании и перспективах строительства ливневой канализации на улично-дорожной сети. Комиссия решила обсуждение комплексной программы вынести на ближайшее заседание городской Думы, которое состоится 26 апреля.