Убийцам Татьяны Панковой вынесен приговор

Приговор областного суда Александр Конкин и Олег Соколов, признанные виновными в убийстве директора страхового консалтингового центра «МегаПолис» Татьяны Панковой, слушали, стоя в отдельных стеклянных боксах. В противном случае, и без того напряженная обстановка могла обостриться конфликтом, а то и дракой подельников. Их преступный тандем (читай – дружба) распался после первого же допроса, еще в ходе предварительного следствия. Сначала сотрудники правоохранительных органов поймали Александра Конкина – дней через десять после того, как родные Татьяны Панковой подали в полицию заявление о ее исчезновении. Задержанный подтвердил подозрения следователей, сознался в своей причастности к разбою (не к убийству) и любезно указал на подельника Соколова. Того, с легкой подачи Конкина, взяли в начале ноября. Областной судья Виктор Ведерников, зачитывая приговор, отметил, что «активное сотрудничество подсудимого Конкина со следствием квалифицируется как смягчающее обстоятельство, согласно 62-й статье УК РФ». Правда, Олег Соколов до последнего выступал против всякого смягчения для своего подельника. И настаивал, что убивал-то на самом деле тот. А он, Соколов, просто присутствовал. Ну, да. Еще помогал прятать тело… Не удивительно, что последнее слово и того, и другого подсудимого (его они озвучили на предпоследнем заседании) свелось к тому, что «убивал не я, а он». Убивали. Оба. К такому заключению пришли присяжные заседатели, которых попросили созвать сами подсудимые. Выслушав материалы дела, судьи от народа приняли решение… оправдать Конкина и Соколова. Но только по статье «кража». В обвинительном заключении говорится, что совершили они ее за некоторое время до убийства Панковой. Угнали машину у своего знакомого, с которым вместе выпивали… Собственно, для Фемиды это уже не важно. Судья Ведерников сказал, что теперь подсудимые имеют право на реабилитацию и возмещение морального ущерба – за то, что почти целый год носили на себе клеймо 158-й статьи УК РФ. Но думается, что клейма этого было не очень-то заметно под двумя другими – убийством и разбоем. Практически единогласно присяжные признали Конкина и Соколова виновными в этих тяжких преступлениях. Что с лихвой покрыло оправдание по «легкой» 158-й. – Суд учел, что оба подсудимых характеризуются положительно, – зачитывает приговор судья Виктор Ведерников. – Кроме того, у подсудимого Конкина есть двое малолетних детей, хорошие отзывы с места работы… Однако именно он 2 октября прошлого года позвонил Татьяне Панковой и назначил ей встречу в СТО на улице Барнаульской – неподалеку от конечной остановки маршрута N 54. Директор страховой фирмы знала Конкина (собственно, как и Соколова) – одно время она сотрудничала с ними. Поэтому не побоялась поехать на встречу одна. Зря. Никакие вопросы бизнеса (под этим предлогом они уговорили предпринимательницу увидеться с ними) Конкин и Соколов обсуждать не собирались. У них был четкий план – украсть дорогую машину Панковой – «лексус RX-350». В автомастерской, к которой у Конкина был постоянный доступ, Соколов ударил женщину железной трубой по голове, потом попытался задушить ее руками. Конкин же где-то отыскал вентилятор, и подельники, смастерив из его провода петлю, накинули ее на шею Татьяны Панковой. Экспертиза показала, что она скончалась от удушья. Тело убитой преступники вывезли в лесополосу Ирбитского тракта на ее же автомобиле. Дальше двинулись в Екатеринбург, там передали машину перекупщику, не подумав, что на ней установлена спутниковая сигнализация… Теперь, по завершению всех следственных и судебных действий, автомобиль вернут в семью Панковых – мужу Татьяны. Слабое утешение и лишнее напоминание о страшных событиях прошлого октября… P. S. Родственники Татьяны Панковой еще долго стояли около здания областного суда под промозглым ветром и моросящим дождем. Старались не смотреть друг другу в глаза. Вот, казалось бы, и все. Убийцы их Татьяны скоро отправятся в лагерь строгого режима. Но на душе никакого облегчения – только неостывшая боль утраты. И вопрос, который их будет мучить еще долго, и на который не ответит ни один суд: «Неужели хоть одна вещь, пусть и дорогая, стоит человеческой жизни?!»