«Проклятие - не в недрах, а в головах»

Что важнее – добыча углеводородного сырья, которым богата Россия и Тюменская область в частности, или развитие промышленности? Возможно ли одно без другого? И правы ли те, кто считает, что России давно пора «слезть с нефтяной иглы», перестать получать за сырье «быстрые деньги» и вплотную заняться инновациями в сфере промышленного производства? На десятых по счету «Губернаторских чтениях», что состоялись вчера в областной научной библиотеке имени Менделеева, стало понятно: вопросы эти назрели давно. На чтениях их объединили одной темой – «Ресурсное проклятие – это миф или реальность?» По мнению Святослава Каспэ, главного редактора журнала «Полития», доктора политических наук, профессора Высшей школы экономики, который традиционно выступил в начале чтений, сырьевое ресурсное «проклятие» существует только в головах людей и не имеет подтверждения в реальности. – Но надо понимать, что просто отмахиваться от теории «проклятия» тоже неправильно. Ресурсное изобилие не избавляет от выбора, а требует его. Это не только дар, но и вызов, ведь любой дар можно превратить во зло или в богатство. И, чтобы получить положительный результат, необходима осмысленная стратегия распоряжения даром, – считает Каспэ. К его мнению присоединился и приглашенный гость – генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности, кандидат политических наук Константин Симонов. – Сторонников теории ресурсного «проклятия» немало. И меня удивляет, когда сами люди, работающие в нефтегазовых компаниях, говорят о том, что пора сокращать уровень добычи нефти и газа, – сказал Константин Васильевич. Он считает, что, сломав «сырьевую иглу», Россия не бросится разрабатывать инновации в сфере промышленного производства. У страны, по его мнению, просто не окажется для этого средств, и, более того, она лишится части потребностей в инновациях. Потому что нефтегазовый комплекс – это как раз и есть одна из важных причин появления инноваций. Он создает спрос в других отраслях. Симонов привел в качестве примера масштабный проект «Газпрома» по запуску добычи газа в Бованенково. Обустройство месторождения потребовало приобретения труб определенного диаметра, качества, протяженности. То есть, добыча газа повлекла за собой развитие промышленности. – Есть успешные западные практики, когда нефтегазовая отрасль становится двигателем развития машиностроения, сервиса. К примеру, компания «Шелл» реализует проект передвижного завода по производству СПГ (сжиженного природного газа). По высоте строение сопоставимо с Останкинской башней, – сказал Константин Симонов. Он добавил, что и в России есть положительные примеры создания современных производств в нефтегазовой отрасли, в частности, завод СПГ на острове Сахалин. Там используется специально разработанная компанией «Шелл» технология сжижения газа с применением двойного смешанного хладагента, повышающая энергоэффективность производства за счет использования преимуществ холодного сахалинского климата. К сожалению, такими положительными примерами могут похвастаться, в основном, зарубежные страны и их компании. – Причем в той же Норвегии, тоже сырьевой стране, как и Россия, никто о «проклятии» не говорит, – словно бы удивляется Симонов. – Еще недавно Норвегия была европейским захолустьем, но, как барон Мюнхгаузен, вытащила себя из болота за волосы – за счет параллельного развития добычи сырья и промышленности. Можно поставить в пример и США, считает наш гость. Он говорит, что по количеству добываемого сырья Штаты превосходят Россию. По числу людей, занятых в добыче полезных ископаемых, – тоже: в России - около одного миллиона человек, в США – девять с лишним миллионов. И там тоже не звучит ни одного слова о «сырьевой игле» и «проклятии». Несмотря на то, что у России есть все предпосылки и возможности для внедрения новейших технологий и инноваций, этого пока не происходит в должном масштабе. По мнению Симонова, первенство в этом направлении по-прежнему удерживают западные компании…