Автора «на мыло»!

Читательница нашла крайнего в повышении тарифов

Когда я готовила статью «Дом содержать – не веники вязать», понимала, что она вызовет живой отклик наших читателей. Прогнозы оправдались: на редакцию обрушился шквал звонков. Люди сетовали, убеждали, интересовались, благодарили, да-да, за разъяснения, но были и гневные высказывания.

Пишет Лилия Романова:

_«Хочется спросить автора, почему в статье не разъяснено понятие «общедомовые нужды», из чего они складываются? Если бабушка живёт в однокомнатной квартире одна и должна оплачивать на «общедомовые нужды» за пятьсот с лишним литров воды? Откуда такие «нужды»? А если взять со всего дома, что же это получится? Неужели у корреспондента не возникло такого вопроса? Ведь наверняка она тоже получила такую платёжку! И ещё хочется добавить, на протяжении многих лет особо актуальными являются как раз проблемы ЖКХ, но судя по статьям госпожи Хохловой, этого не скажешь. Такое складывается впечатление, что у нас вообще всё прекрасно. Только люди во всём виноваты, а не несчастные службы, поставляющие нам воду и тепло. Больше всего читателей возмущают постоянные «колкос­ти» госпожи журналистки в адрес читателей, то мы, «привыкшие получать квитанции за ЖКХ, а сами палец о палец не ударяющие, чтобы как-то улучшить жизнь». В каждой статье про ЖКХ или мусор на улицах города она старается обвинить нерадивых жителей. Такое чувство, что она стоит на страже ЖКХ, а никак не интересов своих читателей…» _

Вот такое письмо. Когда я читала эту гневную петицию, честное слово, порадовалась, что живу не во времена инквизиции: тогда меня бы точно закидали камнями или, ещё хуже, сожгли на костре. Но и сегодня у нас во всех непорядках пытаются найти крайнего. Ага, тарифы повысили, виноват тот-то и тот-то, придумали новую графу «общедомовые нужды», ну здесь-то вообще далеко ходить не надо, вот она, Хохлова, не разъяснила в своей статье, что это такое. Значит, такая она и сякая…

Смею заверить – спросила, но ответ меня не удовлетворил, то есть не внёс никакой ясности. Раз вы настаиваете, привожу его дословно: «Общедомовые нужды – это расходы, связанные с использованием и эксплуатацией общего имущества дома». Здесь речь идёт только о воде. Ещё было сказано, что ОАО «Тепло Тюмени» предоставляет нам товар в виде воды и должно получить деньги с жильцов. Сергей Новосёлов, председатель комитета экономичес­кого развития администрации города, видя моё недоумение, в свою очередь заверил, что они ждут толкового разъяснения из областного департамента, и сразу, как только его получат, сообщат мне, а я в свою очередь – читателям.

Я живу не на другой планете, и всё, что происходит в родном городе, также касается и меня. Не минула квитанция с новой строчкой и мою квартиру, и квартиру моей дочери. Вот уж по кому ударила эта графа, так по их молодой семье: она сидит в декретном отпуске, зять после серьёзной аварии нетрудоспособен. Но я – реалист и не намерена, как Дон Кихот, воевать с ветряными мельницами, постановлениями Правительства. С другой стороны, как можно не видеть абсурдность ситуации, о которой рассказал в телефонном разговоре Валентин Николаевич, проживающий в 3 «а» микрорай­оне, доме № 4. Он подсчитал, что на их подъезд в месяц по начислениям квитанции приходится 2 тыс. вёдер воды.

Несколько слов по поводу того, что я в своих статьях не стою на страже интересов читателей, особенно это, видите ли, проявляется в тех, где я пишу о накиданном на улице мусоре, что «обвиняю в этом нерадивых жителей» (строки из письма читательницы). Да, я регулярно пишу, сколько усилий прилагают службы, отвечающие за содержание улиц, чтобы город выглядел более-менее цивилизованно, и как сразу же после уборки, спустя час, бывает и меньше, остановочные комплексы вновь закидываются окурками, использованными билетами, пакетами и бутылками. Кто их накидал, инопланетяне? Что ж, Хохлова порочит доб­рое имя тоболяков. Мы-то ведь хорошие, а она позволяет в наш адрес «колкости».

Я часто хожу по тротуару через лесок от «Мосмарта» до 10 микрорайона. Боже ж ты мой, чего здесь только не накидано. Ладно бы только накидано, так нет, вдоль тротуара стоят полные мешки с мусором. Однако опять инопланетяне нашкодили! Между 7 и 8 домами 10 микрорайона стояли мусорные баки, их перенесли во двор, напротив общежития. Управляющая компания объявлениями на всех подъездах уведомила о переносе (с соблюдением Жилищного кодекса). Это было ещё летом, сейчас осень, но каждый день у несуществующих контейнеров появляются пакеты с мусором. Это что, господин Уткин, директор управляющей компании «Гарант» пришёл и поставил их здесь? Нет, это некоторым жильцам (заметьте, я пишу, некоторым – большинство соблюдают правила) домов №№ 7 и 8 лень пройти лишние 10 метров и выбросить мусор на специально оборудованной площадке. А что творится в наших подъездах!

Когда я вижу, как мы, люди, превращаем свои подъезды в хлев, а на улицах не соблюдаем элементарные правила поведения, мне не писать, кричать охота: «Одумайтесь, это же наш город, наш дом, наш подъезд!», но с некоторых пор уже сомневаюсь, что услышат, а если и услышат, то воспримут, что «стою на страже ЖКХ». Смею вас заверить, я на страже чистоты и порядка!

Вера ХОХЛОВА