На стороне Правды Закона

Нижнетавдинский районный суд, как одна из ветвей власти, подводит итоги работы за 2012 год. Можно с удовлетворением потереть руки и сказать, что как не виться ниточке, а большинство преступлений и правонарушений находит своё логическое завершение на заседаниях суда. А можно и призадуматься на тему, почему мы никак не можем сдружиться с Законом, всё ищем какие-то лазейки, приключения и, вы знаете, находим, находим на своё пятое место. Каемся, сожалеем, но паровоз-то, как говорится, ушёл. А время расплаты – вот оно, подоспело.

По данным пресс-службы Нижнетавдинского районного суда, в 2012 году было рассмотрено 115 уголовных дел, обвинительные приговоры вынесены по 101. Из них преобладают дела по преступлениям против собственности (71), из них 61 - о кражах чужого имущества (53%), четыре дела о грабежах (3,5%), четыре – о мошенничестве (3,5%), одно – о присвоении или растрате чужого имущества и одно дело о вымогательстве.

Всего за 2012 год по решению суда осуждено 120 человек, в том числе за хищение чужого имущества – 77. Общая сумма ущерба, причинённого хищениями, составила 889543 рубля, из которых 482306 были возмещены потерпевшим до вынесения приговора, а на 407237 рублей судом выписаны исполнительные листы, которые переданы для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Печально, но мы грешим не только посягательством на чужое добро, но и по более тяжким статьям. Так за прошлый год судом рассмотрено шесть уголовных дел, предусмотренных ч. I ст. 105 УК РФ (убийство), что составляет 5,2% от общего количества рассмотренных дел. Ещё 6,1% (семь дел) составляют дела об умышленном причинении тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью (ст. 111 и 112 УК РФ). Рассмотрено также два дела, попадающие под ст. 131-135 УК РФ как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Почти век назад известный комбинатор безапелляционно утверждал, что автомобиль не является предметом роскоши. Но отдельным нашим гражданам невмоготу смотреть, как мимо пролетает сверкающее бликами чудо-авто, и вопреки здравому смыслу на поверхность выплывает, казалось, давно забытое «экспроприируй экспроприаторов». И экспроприируют. 9,5% (11 дел) от общего числа рассмотренных составляют дела о неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон) – ст. 166 УК РФ и ещё шесть дел (5,2%) о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ – нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

Печально, но приходится констатировать факт проникновения к нам наркотической заразы. В 2012 году судом рассмотрено четыре дела о незаконном обороте наркотических и психотропных веществ.

Вроде и не в Чикаго или на Сицилии живём, где оружия у населения не меряно, а вот, поди ж ты, в прошлом году Нижнетавдинскому суду пришлось рассмотреть дело о незаконных действиях с оружием (ст. 222-226 УК РФ).

И уж совсем, наверное, надо потерять дружбу с головой, чтобы вступить в конфликт с представителями Закона, однако в 2012 году было рассмотрено дело по преступлениям против лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование.

Кроме уголовных, в районном суде рассматриваются гражданские и административные дела. Из 322 гражданских дел решения по существу вынесено по 257, причём по 227 исковые требования были удовлетворены.

В структуре исков 34 – по жилищным спорам, 18 – о взыскании сумм по договорам займа, 15 дел искового производства касались землепользования, ещё 15 возникли из брачно-семейных отношений, пять дел – о возмещении ущерба, причинённого в ДТП, семь исков у граждан к Пенсионному фонду.

По удовлетворительным исковым заявлениям судом было присуждено к взысканию 112884195 рублей.

64 гражданских дела рассмотрены в порядке особого производства. В основном это дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Что касается дел об административных правонарушениях, то их Нижнетавдинским районным судом было рассмотрено 17, административному наказанию подвергнуто 15 лиц, 11 назначено наказание в виде административного штрафа, для трёх вынесено наказание в виде приостановления деятельности, а один гражданин предупреждён.

Мы частенько можем себе позволить критику того или иного судебного решения, оценить суровость или мягкость вынесенного решения и даже где-то на кухне оспорить его справедливость, но при этом надо всегда руководствоваться здравым смыслом и понимать, что это решение продиктовано положениями Закона.