Не пытайтесь уйти от ответственности!

Жительница с. Абатского гражданка С. за неуплату в установленный законом 60-дневный срок штрафа государственного инспектора по пожарному надзору в размере 2000 рублей в декабре 2013 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершённое административное правонарушение мировым судьёй ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, что в свою очередь не освобождает от ранее назначенного штрафа.

На основании постановления мирового судьи о привлечении гражданки С. к административной ответственности судебным приставом - исполнителем Абатского районного отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство, так как исполнение обязательных работ по делам об административных правонарушениях возложено на Федеральную службу судебных приставов. Вид и перечень обязательных работ для должника определяются администрацией сельского поселения, на территории которого он проживает, однако от обязательных работ женщина уклонилась.

За это на гражданку С. судебным приставом - исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который 8 апреля 2014 года был рассмотрен мировым судьёй, она была признана виновной в совершении данного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на срок 3 месяца. Санкция ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях помимо наложения административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей также предусматривает и административный арест сроком до 15 суток.

После этого гражданкой С. обязательные работы были выполнены в полном объёме. Однако, не согласившись с постановлением мирового судьи о назначении ей штрафа в размере 150000 рублей, она обратилась в районный суд с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства вина гражданки С. была подтверждена, и суд второй инстанции вынес решение, согласно которому постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.