Тюмень: суд решил, что добросовестный плательщик страдать не должен

Арбитражный суд Тюменской области 30 ноября поддержал решение Тюменского УФАС России, вынесенное в отношении ООО "Тюмень Водоканал": 13 июля 2010 года УФАС признало ресурсоснабжающую организацию нарушевшей антимонопольное законодательство. По информации пресс-службы управления, в апреле 2010 года компания "Тюмень Водоканал" отключила холодную воду в жилом доме. На действия компании в антимонопольную службу пожаловалась жительница этого дома. ООО "Тюмень-Водоканал" занимает доминирующее положение на рынке услуг водоснабжения и водоотведения города Тюмени с долей более 50%. Согласно пункту 4 части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", компаниям запрещается злоупотреблять своим доминирующим положением и производить действия, которые могут ущемить интересы граждан. Компания утверждает, что действовала правомерно, так как управляющая компания, которая обслуживает дом гражданки, имеет перед ней задолженность. Долг на 21 марта 2010 года составлял 1 миллион 169 тысяч 692 рубля. Между управляющей компанией "Уют" и ООО "Тюмень-Водоканал" заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Поэтому, по мнению ООО "Тюмень Водоканал", компания имеет правовые отношения с юридическим лицом - с управляющей компанией, а не с жильцами домов. При отключении домов от водоснабжения она действовала на основании Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ. Согласно 83 пункту Правил основанием для прекращения или ограничения отпуска питьевой воды и приема сточных вод может являться неуплата абонентом этих услуг. Однако на основании договора управления многоквартирным домом по адресу ул. Московский тракт 135 корпус 1, заключенным с членами правления собственников жилья этого дома, УК "Уют" представляет интересы жильцов при заключении договоров на оказание услуг и предоставляет эти услуги жильцам. В договоре с ООО "Тюмень Водоканал" УК "Уют" также представляла интересы жильцов. Поэтому ООО "Тюмень Водоканал" должно было соблюдать Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Правительством РФ. Согласно пункту 85 Правил приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг потребителям, полностью выполняющим обязательства, не допускается. "Мы ждали сегодняшнего судебного вердикта, так как наше решение имеет огромную общественную значимость. На одной чаше весов ущемленный потребитель, на другой - поставщик с неоплаченным ресурсом. Наше решение вовсе не обозначает, что коммунальной услугой гражданин теперь может пользоваться, не оплачивая ее. Нужно понимать, что миллионные долги также могут повлиять на работу компании и качество поставляемого ресурса. Наше решение лишь напоминает ресурсоснабжающим компаниям о других законных рычагах давления на недобросовестных плательщиков, как например судебный порядок", - говорит руководитель Тюменского УФАС России Дмитрий Шалабодов.