Старожилы помнят, что был минарет

Областной арбитражный суд признал незаконным распоряжение городской администрации, отказавшейся вернуть казаровской мусульманской организации «Крынкуль» здание по улице Казаровской, 23а.

Местные мусульмане считали это здание своим – по их представлениям, оно построено в позапрошлом веке на деньги местной общины, а в тридцатые годы прошлого столетия, когда устраивать молитвенные собрания стало невозможно, передано под школу. И несколько десятилетий служило образовательным учреждением – до 2019 года, когда школа N 52 переехала в новое здание.

Тогда «Крынкуль» обратился в городскую администрацию с заявлением о безвозмездной передаче ему имущества религиозного назначения (согласно федеральному закону N 327), но администрация отказалась, сочтя, что доказательств этого самого религиозного назначения недостаточно. «Крынкуль» обратился в суд.

Это было в октябре 2022 года. В декабре того же года областной арбитражный суд не признал аргументы истца убедительными, но «Крынкуль» не отступил и подал апелляционную жалобу в суд вышестоящей инстанции. И опять без успеха. «Крынкуль» пишет кассационную жалобу, и в июле прошлого года кассационный суд Западно-Сибирского округа отменяет решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и возвращает дело на повторное рассмотрение.

По ходатайству истца судья назначает экспертизу; аттестованный эксперт из Самары изучает размеры кирпича, тип кладки, конструкцию стен сруба и подтверждает, что часть здания на улице Казаровской построена в указанное время и действительно имеет признаки культового сооружения. Судья заслушивает свидетелей, и те очень интересно рассказывают, как учились в местной школе и отлично помнят, что на крыше была башенка минарета, куда они мальчишками лазили. И даже показывают фотографии. Не как лазили, а минарета.

Некоторая сложность есть с пристроем, который сооружен, по свидетельству местных жителей, в 1969 году. Мусульмане на него не претендуют, но у двух частей здания общие инженерные сети. По заключению самарского эксперта, раздельная эксплуатация строений возможна после «ряда мероприятий» по разделению земельного участка, изоляции помещений, подведению и подключению отдельных коммуникаций».

24 мая суд вынес решение в пользу местной мусульманской организации. Администрация города обязана в месячный срок повторно рассмотреть заявление «Крынкуля» о безвозмездной передаче здания – с учетом выводов суда. Или в тот же месячный срок обжаловать решение.

НА СНИМКЕ: здание бывшей мечети и бывшей школы на улице Казаровской, 23а.

Фото Юлии Кононовой