Говорить о футболе и не сказать об околофутбольных скандалах невозможно. Тем более они регулярны и решение их, возможно, когда-нибудь поможет спортивной индустрии. Итак, какой же спорт без сексизма?
На матче между Чехией и ЮАР судьей была женщина. Сам факт, что Тори Пенсо называют женщиной-судьей, а не просто судьей, говорит о многом. Заметьте, никто не говорит «мужчина-судья». Это как будто само собой. Про Пенсо даже в комментариях некоторые мужчины написали, что судила она прекрасно. Цитата «лучше многих мужчин» тоже говорящая (и на том спасибо). Но во время обсуждения игры с ее судейством на канале «Матч ТВ» вдруг обнаружились совсем косные взгляды ведущего Андрея Романова, экс-футболиста Владислава Радимова и защитника ЦСКА Матвея Лукина. Андрей Романов высказался про жесткое сито, в котором нужно просеивать женщин-судей, как и женщин-водителей. Радимов заметил, что для многих мужчин подобное судейство – вершина карьеры. Лукин согласился, что, мол, нельзя отбирать мечту. А женщины, видимо, не мечтают. Для них, как водится, это так, баловство. Народ взроптал, а комментатор Шнякин решил помочь коллегам и высказался в том самом стиле, за который обычно осуждают женщин. «Знаю Андрея Романова с университетских времен. Это любящий муж, отец двух дочерей». А при чем здесь это? Все-таки на «Матч ТВ» он работает не отцом и мужем. Он что же, говорил о Тори Пенсо как «любящий муж»?
Скандал получился нешуточный. Высказалась и Вероника Степанова, назвав сексистов с «Матча» пещерными людьми. Бывший президент московского «Локомотива» Ольга Смородская сказала, что такое непозволительно говорить в эфире федерального канала. К слову, у Тори Пенсо богатый послужной список. Например, в 2024 году она стала первой женщиной-арбитром года по версии федерации футбола США.
На «Матч ТВ» подобные высказывания нет-нет да и звучат. Как там держится ведущая Мария Орзул, непонятно. Ведь, кажется, ни одна ее реплика не воспринимается всерьез.
Кстати, ехала на такси с водителем-мужчиной, и водитель, не женщина, разговаривал по телефону. Может, стоит рассматривать более частные случаи и прежде всего видеть человека во всем?