Проделки эфира на просторах Вселенной

Текст Людмила Барабанова

Однажды Роберт Михайлович коснулся в разговоре своей дачной практики. Жена обычно поручает ему сеять морковку, и он не устаёт дивиться тому, как в таком ничтожном семечке упакован сценарий созревания всеми любимого корнеплода. Тут уместно бы ввернуть к слову и про маковое зёрнышко, да Роберт Михайлович внезапно делает решительный разворот, от которого огородно-посевная практика перескакивает во вселенский регистр: «Даже если посеянное семечко погибнет – катастрофы нет. Есть миллиарды других. Таков главный принцип Творения». Словом, семечко приобретает в его высказываниях метафорический смысл: модель экономно спрессованной информации, которая тиражирована без предела. В масштабах Вселенной гибель «семечка» (читай: города, этноса или даже цивилизации) – не катастрофа. У неё миллиарды таких «семечек». Вариации её созидательной мощи безграничны.

Конечно, человеческому сознанию практически невозможно впасть в подобную бесстрастность. Вот почему мы с Робертом Михайловичем регулярно выкраивали часы для наших сессий, чтоб обозреть порядки на планетарной грядке. Лучше всего это удаётся в январские каникулы, когда профессор Бембель свободен он академических занятий в нефтегазовом университете (где преподаёт уже 40 лет) и ещё нескольких вузах Тюмени. Он доктор геолого-минералогических наук, но преподаёт авторский курс альтернативного естествознания. Он называет его целостным и базирует на методе эмпирического обобщения, которым прельстил его великий учёный Владимир Вернадский.

Суть метода: учёный может выдвинуть любую доктрину, опираясь на вновь открытые факты – лишь бы она не противоречила законам природы. Что, естественно, может прийти в противоречие с устоявшимися теориями. А ещё трагичней – в конфликт с носителями (апологетами) этих устоявшихся теорий. И тогда что происходит? Памятный всем случай: учёного-еретика сжигают на костре, как случилось это в 15 веке с Джордано Бруно, ибо он усомнился в общепринятой тогда доктрине: Земля – центр мира (теория геоцентризма). Но сами понимаете, всех инакомыслящих не сожжёшь и не перевешаешь. Семена истины какими-то чудодейственными тайными ветрами доносятся до потомков, и вчерашние маргиналы науки, которых топтали, морили голодом, не пускали в приличную компанию академиков, вдруг провозглашаются как провозвестники и провидцы.

Теперь мы слегка приближаемся к пониманию альтернативности в естествознании. Отменяются кое-какие обветшавшие догмы, и мир предстаёт словно заново умытый, в свете новых, порой неожиданных идей. Недаром на лекции Роберта Михайловича, которые он начал читать физикам в Тюменском университете, прибегают особо любознательные с других факультетов.

А неотложность наших бесед с инакомыслящим профессором подогревается той серьёзной угрозой для человеческой цивилизации, о которой все догадываются, но прячутся от грядущей катастрофы в омуте наслаждений и погоне за комфортом. Пир во время чумы! Процессы на Земле и Солнце разворачиваются опасным для жизни образом, и «мыслящему тростнику природы» надо мобилизовать весь умственный и волевой потенциал, чтоб выжить. Роберт Михайлович не устаёт повторять, что разум дан нам не для того, чтоб «срывать цветы удовольствия», а для того, чтоб адаптироваться к чрезвычайно сложной ситуации. Или хотя бы отсрочить Армагеддон.

Общепринятые научные концепции не в силах объяснить множество явлений. Академическая физика до сих пор не создала единой теории поля. А значит, нет ясного понимания, что такое гравитация. Хватает и познавательных тупиков, и ложных тревог типа глобального потепления. А с Землёй меж тем происходит следующее. Неуклонно растёт масса Земли, но растёт главным образом за счёт ядра, а не земной коры. Разуплотняя вещество, геосолитонные выхлопы выбрасывают из недр планеты всё больше водорода. Для непосвящённого подобная информация не значит ничего. Однако дегазация (извержение газов) – понятие ключевое для природы Земли и настолько важное, что каждые два года в 21 веке собираются международные конференции, где докладывают в основном учёные ещё советской школы. Кто-то из них живёт сейчас в странах СНГ, кто-то в Швеции или США. В чём суть ситуации? Главное отличие планеты от звезды – в соотношении между выхлопами (дегазацией) водорода и других газов из чрева небесного тела. Чем больше процент водорода, тем ближе к звёздности. Не думаю, что перспектива превращения нашей планеты в новую звезду покажется соблазнительной хоть одному землянину.

В размышлениях Роберта Михайловича и просматривается этот крен: нам дан разум для понимания мироустройства или наша планета – только экспериментальная посевная лаборатория у Господа?

Земля – главная лаборатория по изучению Вселенной

Начнём с элементарного. Вы когда-нибудь задавали себе вопрос: как возникли химические элементы? В момент единого акта или они постоянно производятся? Для прояснения придётся коснуться двух версий сотворения мира. Первая парадигма, которую все знают как теорию Большого взрыва, по своему сценарию весьма напоминает библейский принцип: Бог тоже запустил всё сущее одномоментно. Получается, что вся таблица элементов Менделеева возникла в результате единого акта. А всё, единожды рождённое, враз и умирает (отсюда один шаг до идеи Апокалипсиса).

Вторую парадигму я бы назвал концепцией стационарной Вселенной. Исходная идея: Вселенная вечна из-за постоянного во времени и пространстве возникновения простейшего элемента – водорода и его бесконечной эволюции. В результате управляемого термоядерного синтеза на базе водорода возникают все другие элементы. В свете этой парадигмы продолжительность жизни Земли и Солнца на много порядков больше, чем принято считать.

Геохимия Земли подчинена главной цели: создать условия для биосферы, обитания живых существ. В термоядерном реакторе земного ядра вырабатывается ещё 30 газов кроме водорода. Бессчётное количество лет природа Земли действует в гармоничном режиме управляемого термоядерного синтеза. Человек всё кичится своими научными технологиями, но пока добился того, что может бабахнуть водородной бомбой, то есть смоделировать неуправляемый ядерный синтез. Бабахнуть – и все дела! А природе Земли надо созидать, обеспечивая материал для дегазации. Без дегазации наступит смерть планеты. Ведь каждый выдох плазменного ядра планеты поддерживает вращательный процесс в режиме одной и той же скорости. Да, порой эти выдохи напоминают лихорадочный кашель горячечного больного: из недр изрыгаются камни, раскалённая магма, пепел.

С точки зрения человека, это катастрофа. Но для природы тайфуны, землетрясения, цунами – вынужденные меры во имя исцеления организма планеты в целом. Можно сказать и так: природные катаклизмы – проявления стационарной Вселенной, где безостановочно идут превращения. Одно умирает, пройдя свой цикл развития, и даёт исток новой жизни. В этой связи хочется сказать, что паника по поводу глобального истощения природных ресурсов кажется слишком преувеличенной. Иссякнут залежи нефти в одном регионе – возникнут в другом. Процесс продуцирования водорода – вечный, а где всплески водорода – там ищите нефть.

Итак, водород – первоисточник вещества. Но из чего возникает сам первоисточник? Глубже этого вопроса трудно себе что-то представить. Примечательно, что ответ пришёл к людям, живущим в разных регионах, примерно в одну эпоху: с 7 по 4 века до нашей эры. Её называют эпохой осевого времени. То ли произошло скачкообразное повышение человеческого интеллекта, то ли кто-то подарил людям сокровенное знание. Иногда я склоняюсь к мысли, что информация бродит по Вселенной.

Идея о существовании общего и единого источника всего мироздания возникла в Китае: субстанция инь и её движение ян. В Древней Греции – соответственно учение Демокрита об апейроне и его энергии. И наконец, в средневековой Европе теория эфира и его кинетической энергии.

Идею мирового эфира как вихревых потоков, лежащих в основе Творения, Рене Декарт пытался отстоять в полемике с Ньютоном, но человечество пошло за Ньютоном (17 век). Развитие мысли пошло по другому руслу. В науке порой возникают и процветают подолгу совершенно ложные доктрины. Таковы теории флогистона или геоцентризма, давно отвергнутые в ходе познания. Но драматизм жизни в том, что иные ложные теории до сих пор считаются священными коровами. Попробуйте в академических кругах высказаться по поводу того, что Эйнштейн со своей теорией относительности завёл физику в тёмный лес. Да вас разорвут в клочья! Эйнштейн для удобства своих виртуальных представлений изъял реальный мировой эфир, который не укладывался в его стройную систему. В итоге академическая физика, оказавшись в тупике, сооружает колайдеры, чтоб расщепить протон и заглянуть: а что внутри. Такие колайдеры уже создавали в 60-е годы в СССР и США. Результат отрицательный. С таким же успехом можно сооружать Вавилонскую башню до небес. Гигантский размах проекта способен для невежд замаскировать ничтожность идеи.

Недавно в связи с 300-летием Рене Декарта учёный Николай Александрович Умов заметил, что истинные открытия - только те, у которых есть исторические корни в виде идей, высказанных предшественниками. Такова история с идеей мирового эфира.

Вольные мысли

Подошли к слону слепые мудрецы, и каждый слепец прикоснулся к нему: кто-то осязал бивень, кто-то пытался обхватить ногу, кто-то потянул на хвост… И родились три разные версии объекта: камень, колонна, верёвка. Эту притчу о познании знали в Индии ещё 6 тысяч лет назад. Современный научный язык далеко ушёл от иносказаний древности. К примеру, у Курта Гёделя выражена, в принципе, та же идея, что в древней притче: чтоб полностью понять, объяснить и эффективно использовать сложную формальную систему, необходимо выйти за её рамки на другой уровень мироздания.

Эфир – универсальный носитель информации, энергии и вещества во Вселенной

В последнее время всё чаще мелькает в культурном обиходе термин «тёмная материя». Конечно, речь идёт об эфире. Слово «материя» тут вполне уместно, потому что эфир – реальный газ, и его амеры – мельчайшие элементарные частицы, известные нам. Но слово «тёмная» прилепилась к понятию, видимо, из-за того, что тёмен смысл эфира для официальной физики. Его системно изучают только в России, и мировым лидером, абсолютным авторитетом в области эфиродинамики является Владимир Акимович Ацюковский. Он живёт в Подмосковье и является учеником академика Жуковского. Имя Ацюковского звучит для ортодоксальных физиков-теоретиков не менее еретично, чем имя Джордано Бруно для католической церкви.

Ересью для официальной доктрины кажется утверждение Ацюковского, что именно эфир, обладающий кинетической энергией, способен быть носителем информации во Вселенной, превышая скорость света на много порядков.

Приведу некоторое соотношение. Размер Солнечной системы можно оценить в 1 световой год. Размер Галактики – 100 000 световых лет. То есть за такой временной период может до нас долететь световой сигнал. А колебательный импульс, передаваемый частицами эфира, пройдёт через Галактику быстрее, чем за полгода реального времени.

Эйнштейн канонизировал скорость света как некий абсолют. Никаких оснований в реальности для этого нет. Однако это заблуждение дорого обошлось цивилизации.

Перемещение информации в эфире может быть таким стремительным, что у нас ум заходит за разум. Возьмите, например, летающие тарелки. Их видели ещё матросы Магеллана. Официальная физика не в силах объяснить, почему на любой скорости такой объект может изменить траекторию или враз остановиться. А с точки зрения эфиродинамики всё просто объясняется: отсутствие инерции у амеров эфира. Поскольку летающая тарелка – это тороидный вихрь (о чём скажу позднее), то она не испытывает гравитационного притяжения.

Теория эфиродинамики позволяет понять природу всех полей: электрического, магнитного, теплового, сильных и слабых полей внутри ядер химических элементов. Всё сводится к энергии эфира, вот вам и общая теория поля. Не надо вколачивать фантастические ресурсы (финансовые, природные, людские) в создание колайдеров, где надеются подсмотреть рождение каких-то недостающих частиц.

Владимира Акимовича ортодоксы пинают и распинают, а он стоит на своём, как утёс. В чём сила учёного-одиночки? Он способен строить обобщения, опираясь не на авторитеты, а на законы природы и новые эмпирические данные. Он развивает идеи Ивана Ярковского, русского инженера, впервые в мире описавшего, как эфир превращается в весомое вещество.

Вольные мысли

Что такое наука?

1. Шествие к открытию Единства.

Свами Вивекананда

2. Лучший современный способ удовлетворения любопытства отдельных лиц за счёт государства

Лев Арцимович

3. Кладбище гипотез

Анри Пуанкаре

4. Океан, открытый как для ладьи, так и для фрегата. Один перевозит по нему слитки золота, другой ловит в нём сельдей.

Эдвард Булвер

5. Интуиция в услужении у логики

Виктор Кротов

Элементарная частица вещества возникает в процессе локализации вихрей эфира, устойчивых во времени

Открытие, сделанное Иваном Осиповичем Ярковским, потрясает. Тем более что он вроде бы не занимался теоретической физикой, а служил инженером на Невских заводах в Петербурге. Но это именно «вроде бы», потому что не всякий человек вписывается в свою должность без остатка. Его книга «Всемирное тяготение как результат образования весомого вещества внутри небесных тел» вышла в свет в 1889 году. А перед этим Иван Осипович, сомневаясь в своих догадках, разослал с десяток рефератов на французском языке выдающимся учёным Европы.

Дерзновенность его идеи просто ошеломляет: впервые в мире взяться объяснять, как и из чего возникает весомое вещество! Тут нужно пояснить чрезвычайно важное обстоятельство: материя не сводится к веществу, как повелось с лёгкой руки тех учёных, которые пренебрегли эфиром для удобства своих построений. Получилось, что формулы физиков – сами по себе, а реальность сама по себе. Словом, вещество – это временное состояние эфира. Сложно это понять и усвоить, но другого выхода у нас нет.

Для простоты понимания идей Ивана Ярковского скажем так: в процессе локализации вихрей эфира, устойчивых во времени, возникает элементарная частица вещества. Да, это протон. Но рядом с ним, побуждаемые его энергией, завихряются электроны. Про электроны можно сказать так: примкнувшие к протону.

Отдельный вопрос: почему эти вихри так устойчивы во времени? Все так или иначе слышали или видели торнадо. Этот солитонный вихрь огромной мощи живёт мгновение, потому что не замкнут. А протон – замкнутый (тороидальный) винтовой вихрь. Как объяснить, что такое тор? Представьте себе баранку, только полую. Внутри такой замкнутой кольцевидной трубки да ещё по правилу винта со страшной скоростью вращаются амеры эфира. Вечность их коловращения обеспечивается тем, что он (то есть протон) живёт в среде эфира, и его энергию подпитывают внешние амеры, вовлекаемые в вихревой поток. Ну а другие, может, соскакивают с этой карусели. Продолжительность жизни протона оценивается примерно в 60 миллионов лет.

А не кажется ли вам, что такую же вечную жизнь (как протону) нашей планете обеспечивает тот же вихревой принцип? Как показали исследования последнего десятилетия (благодаря новейшей аппаратуре), внутри плазменного ядра Земли бушуют вихри, энергию которых восполняют бесконечно возникающие из эфира ядра атома водорода. Геосолитонные вихри, которые я случайно открыл в процессе объёмной сейсморазведки, сохраняют Земле жизнь. Однако геосолитоны с их вращательной энергией оказались не сугубо планетарным механизмом, а универсальным принципом Вселенной. Ведь геосолитоны и есть локализованные вихри эфира, которые в автоматическом режиме находят оптимальный вариант траектории для небесных тел. Как мудро высказался Ньютон об универсальности законов Вселенной: «Природа проста и не изобилует причинами». По одним и тем же законам работает атом и Солнечная система, Галактика и органическая клетка. Меняется только масштаб.

Вольные мысли

В который раз томит меня мечта,

Что где-то там, в другом углу вселенной,

Такой же сад, и та же темнота,

И те же звёзды в красоте нетленной.

И может быть, какой-нибудь поэт

Стоит в саду и думает с тоскою,

Зачем его я на исходе лет

Своей мечтой туманной беспокою.

Николай Заболоцкий

Гениальные прозрения слишком опережают окостеневшее сознание

Я эмпирически обнаружил явление, описал его, осмыслил, дал ему имя (геосолитон). Но именно Иван Ярковский почти за 100 лет до меня теоретически объяснил, как это происходит в недрах небесных тел. Его теория о зарождении близнецов – энергии и массы одновременно – казалась просто невероятной в конце 19 века. Гениальные прозрения слишком опережают окостеневшее сознание, кажутся современникам дикими. Вот почему, я думаю, мимо теории Ивана Ярковского прошли и Менделеев, и Губкин, жившие в одно с ним время. Скажем, почему Иван Михайлович Губкин высказывает гипотезу об органическом происхождении нефти (из останков живых существ)? Да потому что он не мог объяснить, откуда в глубоких горизонтах и мантии мог взяться водород. Ядро Земли представляли себе тогда не гигантским баллоном с плазмой, а шаром из тяжёлых металлов.

Впервые на водородную дегазацию Земли – притом в огромных масштабах – обратил внимание Владимир Вернадский (1911). Но факт без объяснения подобен ощипанной курице. Он не взлетит. Только следуя за логикой Ивана Ярковского, мы понимаем, что весомая материя начинается с водорода; что именно эфир даёт начало всем остальным элементам, начиная с водорода; что эфир и реакции управляемого термоядерного синтеза неразрывны. Фактические данные последних десятилетий не оставляют в этом никаких сомнений.

Почему до сих пор в официальной науке такая точка зрения считается еретической? Потому что принято считать: термоядерная реакция происходит при взрывах сверхновых звёзд во Вселенной, а никак не внутри планет. Эту устоявшуюся догму разрушает другой русский учёный, живущий в Киеве, - Виталий Филиппович Блинов. В своей монографии «От планет к звёздам» он приводит примеры управляемого термоядерного синтеза, происходящего даже в биохимической лаборатории живого организма. Скажем, кальций как может получить для своего костяка та же корова, если она сугубо травоядное существо? Секрет в том, что магний из хлорофилла зелёных растений легко синтезируется в органическую форму кальция. Ферменты не дремлют!

Настоящие чудеса возможны только в природе. Точнее так: мы называем чудом то, что не в силах разгадать.

Послесловие

Книгу Ивана Ярковского, единственную в мире и пока неповторимую попытку объяснить, как в сущности из ничего возникает в этом мире всё, уничтожили в Советском Союзе в конце 20-х годов. Методы большевиков по зачистке библиотек от ересей ничем не отличались от прожорливых костров средневековой инквизиции. Зачем смущать сознание народа какими-то боковыми тропинками, ведущими к истине? Только вышло так, что можно сжечь книгу, но не идею. Истина в огне не горит и в воде не тонет. Роберт Михайлович нашёл её в монографии Уоррена Кэри, австралийского геофизика, который догадался, как устроена универсальная модель мироздания. Оказывается, Кэри в 66 лет освоил русский язык только для того, чтоб прочесть в подлиннике гениальные прозрения Ивана Ярковского. Словом, такой вот вышел привет из России от английского текста.

Как тут не сказать о судьбе профессора Бембеля: «На ловца и зверь бежит?» Ведь и началось в сущности с того, что он искал в Западной Сибири нефть, а нашёл… геосолитоны. Получается, что никогда не знаешь, какого зверя поймаешь или разбудишь. Если действительно ты ловец.

Ведь было-то как? Роберт Бембель в 1982 году впервые в Западной Сибири испытывал метод объёмной сейсморазведки и вышел к странному явлению. На фотографии сейсмического разреза увидели вертикальные столбы, уходящие глубоко в землю. Когда года через три проанализировали результаты сейсморазведки, то были поражены: локальные месторождения в баженовской свите «привязаны» как раз к вертикальным столбам на разрезах. Какова природа открытого феномена? Вроде следы есть, а зверя нет. Роберт Михайлович лишился покоя. Фотографии вертикальных столбов кому только ни показывал! Брал их с собой на все международные симпозиумы. Ответ был один – пожимание плеч. Первый просвет возник, когда он услышал мнение: «Вероятно, это следы солитонов». Так сказал Геннадий Иванович Шипов, человек с мировым именем, авторитет в теории торсионных полей и физики вакуума. Так впервые Роберт Бембель услышал слово «солитон».

Отныне вся энергия интеллектуального поиска Роберта Михайловича разворачивалась под знаком солитона. Он начинал с того, что понял: геосолитоны возникают в земном ядре. И далеко не сразу пришёл к открытию, что именно геосолитонный механизм обеспечивает стабильность не только нашей планеты, но и всех небесных тел и систем. Теперь понятно, почему о законах космологии размышляет не астроном, а геофизик?

Но интересно и другое. Всякий ли геофизик способен потерять покой от каких-то непонятных вертикальных столбов? Ведь методом объёмной сейсморазведки он не единственный на свете искал месторождения углеводородов, не он единственный, стало быть, и столбы созерцал, оказавшиеся, как вы понимаете, геосолитонными трубками. Смотреть и увидеть – процессы совсем разного порядка. Только ловцу и откроется невидимое-неведомое для всех. Получилось, что истинным зверем, которого ловил и ловит всю жизнь Роберт Бембель, является тайна мироздания.

А то, что три таких ловца истины – Владимир Ацюковский, Роберт Бембель, Виталий Блинов – смогли найти друг друга, так это благодаря притяжению мощного интеллектуального магнита – несгораемой теории Ивана Ярковского. Роберт Михайлович любит уподоблять его фигуру ледоколу в догматических научных льдах. А они трое плывут в его фарватере.

Кто они? Маргиналы? Авангардисты? Провидцы?