Тюменские налоговики провели совещание с арбитражными судьями.

25 мая 2011 года в УФНС России по Тюменской области состоялся семинар – совещание «Судебная практика по налоговым спорам», в котором, помимо сотрудников налогового ведомства, приняли участие представители Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в том числе – его председатель, Артур Винерович Абсалямов.

По его словам, такая форма работы сегодня необходима. Артур Абсалямов также высказал мнение о том, что современное налоговое законодательство очень динамично, а это, безусловно, усложняет работу как налоговых инспекторов, так и арбитражных судей. «Параллельно существует рынок, оказывающий разнообразные услуги налогоплательщикам. На этом рынке есть и добросовестные, и недобросовестные игроки, которые переходят определенные рамки в сфере оптимизации, и из этого складываются проблемы. Но мы – оптимисты, мы готовы работать, и именно поэтому мы здесь».

Семинар – совещание в УФНС России прошел с использованием режима видеоконференции – благодаря этому в нем смогли принять участие не только руководители отделов Управления, но и начальники инспекций и их заместители. Руководитель УФНС России по Тюменской области Анатолий Николаевич Оксюк, выступая перед участниками семинара-совещания, отметил, что не всегда то, что налогоплательщик выигрывает дело в суде и извлекает налоговую выгоду – плохо. «Другое дело, когда создается система фирм-однодневок, формируются «серые схемы» - и в этом случае, если налогоплательщик считает, что он прав, он должен пояснить, насколько обосновано такое ведение дел. Ведь если гражданин работает в бизнесе, у него есть не только права, но и обязанности».

По статистике, из 36 рассмотренных судами в последнее время дел о получении налогоплательщиками необоснованной выгоды только 19 решились в пользу УФНС России по Тюменской области.

По мнению обеих сторон, необходимо выработать единые подходы для дальнейшего решения дел о получении необоснованной выгоды, для того, чтобы повысить эффективность системы досудебного аудита налоговых органов и снизить количество проигрышных для Государства налоговых споров.