«За» и «против» новой волны газификации

– Люди прожили без газа всю жизнь. Неужели они его так и не дождутся? Этот риторический вопрос прозвучал вчера на заседании постоянной комиссии по экономической политике, когда обсуждался вопрос о предполагаемых мероприятиях по газификации индивидуальных жилых строений, снос которых не решен. Дома эти оказались между двух огней - функционального зонирования, определенного генеральным планом, и фактического положения вещей. Тюменцам надоело жить в деревянных развалюхах, и, как только появилась возможность, на их месте некоторые выстроили каменные двухэтажные особняки. Правда, хоромы эти все равно приходится отапливать по старинке - дровами. Такое благо цивилизации, как газ, оказался жителям этих улиц недоступным. Ведь капитальные строения появились на том месте, где в будущем предполагалось строительство многоэтажных домов. Получилось, что владельцы коттеджей, добавив себе комфорта, перекрыли возможность улучшить жилищные условия многим другим. Да и сами при этом оказались в двусмысленном положении. Надо бы подводить к дому современные коммуникации, но генплан не позволяет. В нем черным по белому написано, что эти районы частной застройки пойдут под снос, хотя и не уточнено – когда. По словам Александра Шпиренко, заместителя главы администрации Тюмени, директора департамента городского хозяйства, «невозможно определить даже сроки». А раз под снос: зачем вкладывать бюджетные деньги в развитие инженерной инфраструктуры? Списки этих домов (ориентировочно около пяти тысяч) направили в главное управление строительства и ЖКХ, чтобы, по возможности, их включали в областную программу газификации. Надо подождать. – Не надо ничего ждать, – считает депутат Сергей Медведев. – Надо самим, прежде всего, определиться. И побыстрее. Иначе сделают дороги, проведут свет, коммуникации, и застройщикам туда будет не зайти. Так эта зона никогда не застроится. Может, зоны поменять? – Пока проводить инженерные коммуникации в тех районах мы и не планируем, – сказал Шпиренко. – Пока или вообще? – попросил уточнить Медведев. – До тех пор, пока не внесут изменения в областную программу газификации... Дискуссия на этом могла зайти в тупик, но слово взял депутат Алексей Пинигин. Он напомнил, что этот вопрос был включен в повестку дня Сергеем Коробовым, когда тот был депутатом городской Думы и председателем комиссии по экономической политике. И такое предложение возникло в связи с многочисленными обращениями избирателей. – Горожане назвали как минимум 129 улиц, которые, по их мнению, нуждаются в газификации, – сказал Пинигин. – Люди прожили без газа всю жизнь. Неужели они так его и не дождутся? Если по факту есть капитальные дома, то почему бы не позаботиться об инфраструктуре? Все равно уже запланировано истратить более ста миллионов рублей на освещение частного сектора, на отсыпку щебенкой дорог с грунтовым покрытием, продолжил депутат. И закономерно задал вопросы: «Так кто же неправ? Тот, кто не включает эти дома в программу газификации? Или тот, кто ремонтирует дороги, делает наружное освещение?» Выступление Алексея Пинигина поддержал заместитель председателя постоянной комиссии Юрий Баранчук: – Все это похоже на полумеру. Может, целесообразно применить в этих районах более локальные способы проведения инженерных коммуникаций? Например, устанавливать крышные или блочные котельные. На правах председательствующего на комиссии Юрий Баранчук предложил департаменту городского хозяйства в рамках ведомственной целевой программы рассмотреть это предложение депутатов. – На самом деле не вижу тут никаких противоречий, – подумав, сказал Александр Шпиренко. – Прокладка дорог и освещения не помешают многоэтажной застройке. Другое дело – газификация. - Дороги и освещение строятся в строгом соответствии с генеральным планом, – весомо добавила к сказанному Лариса Теплоухова, заместитель главы администрации города. И, показалось, поставила точку в дискуссии. Но точка с подачи Юрия Баранчука тут же превратилась в точку с запятой. Он напомнил, что в докладе Шпиренко остался не освещенным еще один аспект этой проблемы: о целесообразности строительства инженерных коммуникаций в дачных садовых обществах, расположенных в черте города. Например, на Бабарынке дачные домики давно превратились в место для постоянного проживания. Может, есть смысл поменять назначение этих земель на индивидуальную жилищную застройку? Тогда появится и больше возможностей их благоустраивать, и дополнительные налоги пойдут в городской бюджет. – Но не получим ли мы от такого перевода волну недовольств от пенсионеров? – рассуждал Юрий Баранчук. – Прежде чем принимать такое решение, надо все проанализировать, взвесить все «за» и «против». Приняв всю информацию к сведению, депутаты решили, что этот важный вопрос еще не прояснен до конца. Как минимум, надо подождать до мая, когда планируется принять генеральный план развития Тюмени в окончательном варианте.