К металлургам есть вопросы

На стройке металлургического завода Уральской горно-металлургической компании празднуют монтаж первой тысячи тонн оборудования. Стройку должны закончить в конце года, однако еще до начала работы новое предприятие вызывает беспокойство тюменских экологов. В редакцию поступило открытое письмо от члена коллегии экологов Общественного совета Тюмени, профессора Александра Иваненко. «Завод для Тюмени – не благо», – пишет профессор. И приводит результаты экспертизы Генерального плана Тюмени в той его части, что касается строительства металлургического предприятия. Профессор Иваненко считает, что: – работа завода неминуемо приведет к значительному загрязнению окружающей среды: «в полтора раза увеличится выброс вредных веществ в атмосферу – на 6,1 тысячи тонн ежегодно»; – «воздушная среда, почва особенно пострадают в расположенных северо-восточнее от предприятия поселках Энтузиастов, Антипино, деревнях Гилева, Копытова, Зайкова, Быкова и других»; – «увеличится количество производственных отходов (с 300 тысяч тонн до 470 тысяч). Это создаст дополнительные проблемы для органов власти и бюджета по их утилизации, вызовет неминуемый рост несанкционированных свалок»; – «из-за сброса сточных вод исчезнет одна из рекреационных зон города Тюмени – озеро Прорва, место отдыха жителей поселка Антипино»; – «озеро Прорва, расположенное близ стройплощадки, не справится с мощным забором воды для нужд завода (почти девять тысяч кубометров для первоначального заполнения системы и последующая подпитка в объеме 200 кубометров в час), и фактически забор будет осуществляться из связанной с озером Туры. Однако, согласно заключению Екатеринбургского филиала Главгосэкспертизы, забор воды для технических нужд завода из реки Тура не разрешен»; – «завод еще не начал работать, но ущерб от него уже есть: около тысячи деревьев спилены для подготовки стройплощадки. Плюс техногенная нагрузка от работающих механизмов на объекте строительства». Не будучи экспертами в сталелитейном производстве, мы перенаправили письмо в компанию «УГМК-Сталь» с просьбой прокомментировать высказанные претензии. Профессору Иваненко ответили: – «в проекте учтены все требования международной экологической безопасности, а эффективность газоочистных сооружений составляет 99,4 процента. Предприятие будет работать по неполному металлургическому циклу (без коксохимического и доменного производств), используя в качестве исходного сырья лом черных металлов, а не руду, как на крупных металлургических комбинатах»; – «по санитарной классификации строящийся завод относится к предприятиям с санитарно-защитной зоной 500 метров, а расстояние от него до ближайших населенных пунктов насчитывает: до деревни Быкова – 1072 метра, до деревни Гилева – 1158 метров, до Рабочего поселка – 1192 метра»; – «предусмотрена утилизация всех отходов в полном объеме: часть из них переработают на собственном производстве в составе технологических процессов, другую часть передадут специализированным лицензированным организациям. Размещение шлака и шлама на городском полигоне бытовых отходов проектом не предусмотрено»; – не предусмотрен и сброс технологических стоков, так как «на заводе будет бессточная система»; – для обеспечения предприятия водой запланировано строительство водозаборного сооружения на реке Туре специально для нужд завода, «его проект одобрен Екатеринбургским филиалом Главгосэкспертизы России»; – «две тысячи саженцев в качестве компенсации посадят в рамках работ по благоустройству и озеленению территории». От автора. При каждом нашем посещении стройплощадки работники завода подчеркивают его экологичность. «Это будет самый современный, оснащенный новейшим оборудованием, самый чистый металлургический мини-завод в стране», – говорит инженер-технолог «УГМК-Сталь» Вадим Колыхалов. Наверное, трудно предугадать возможные последствия от деятельности предприятия – и положительные, и отрицательные, – пока в его цехах даже нет основного оборудования, а на экскурсиях наши сопровождающие на пальцах объясняют, что вот здесь, скажем, устанавливают газоотводы, а вот там строят цех водоподготовки. Одна из важных вещей, на мой взгляд, - это то, что на данном предприятии, какими бы ни были сложности с сырьем (о чем также говорит профессор Иваненко), никогда не смогут переплавлять руду – оборудование не то. А как уж там металлурги обеспечат себя металлоломом, будут ли покупать его, или собирать брошенный в тундрах, это уже не городские проблемы.