Когда упадет башенный кран

Три дня я звонила по разным государственным службам, чтобы найти человека, отвечающего за безопасность окружающих от башенных кранов, оставшихся на заброшенных стройплощадках. Так и не нашла.

Ввязаться в поиски заставило обращение нашей читательницы, проживающей на улице Муравленко. Женщина рассказала, что каждый день со страхом проходит мимо зеленого забора, огораживающего стройплощадку на углу улиц Щербакова и Муравленко. Стройка, по ее словам, много лет назад заморожена, никем не охраняется, а на участке все это время стоит подъемный кран.

– Во время сильного ветра его башня крутится и скрипит, – волнуется читательница. – Того и гляди кран рухнет. А рядом школа. Могут ведь дети пострадать!

Я поинтересовалась, обращалась ли она куда-то с этим вопросом раньше? Женщина махнула рукой: куда только ни обращалась – концов не найти!

Первая инстанция, которая в этом случае приходит на ум, – Главное управление строительства и Госстройнадзор при нем. В ГУСе, как выяснилось, этот долгострой, действительно, хорошо знают. Там сообщили, что его строительство началось в 2005 году, но так как у застройщика не было разрешительных документов, в 2006 году стройка была остановлена. О дальнейшей судьбе недостроенного объекта и подъемного крана вместе с ним предложили узнать в Госстройнадзоре. Сразу скажу, что получить комментарий в этой службе не удалось. Руководитель оказался в отпуске, а исполняющий обязанности не брал трубку. Впрочем, дозваниваться до него не имело смысла. Потому что через два дня поисков выяснилось, что ответственных за подъемные краны на заброшенных стройках … нет.

Не буду останавливаться на том, как меня посылали из городского департамента безопасности жизнедеятельности в управу ЦАО, на территории которой расположен долгострой, а оттуда в департамент земельных отношений, потому что «там выдают разрешения на строительство и могут что-то знать». В конце концов, в саморегулируемой организации тюменских строителей сказали, что за кранами на стройплощадках должен следить Ростехнадзор. Но и в Северо-Уральском управлении Ростехнадзора развели руками: да, мы следим, но за подъемными механизмами на строящихся объектах, а за краны на брошенных стройках не отвечаем.

– В соответствии с приказом Ростехнадзора, обеспечить безопасность подъемных систем, находящихся в нерабочем состоянии, обязана эксплуатирующая организация, – объяснил и. о. руководителя комплексного отдела управления Ростехнадзора Игорь Емельянов. – В соответствии с требованиями, подъемное средство должно быть обесточено и приняты меры по предотвращению его угона ветром. Мы выезжали на стройплощадку на ул. Щербакова вместе с областной прокуратурой, убедились, что на кране установлены противоугонные захваты, проведено растормаживание башни, чтобы уменьшить ветровую нагрузку на нее.

К слову, именно благодаря растормаживанию башня и крутится на ветру, пугая прохожих. Но сотрудник технического надзора заверил, что так и должно быть. А вот чего не должно быть – это неконтролируемого износа техники.

– Железо ржавеет, вантовые канаты имеют свойство прогнивать, – констатирует Игорь Емельянов. – Но у нас нет полномочий для демонтажа крана. Ведь у него завтра может объявиться собственник и заявить о своих правах.

Я задала резонный вопрос:

– А если кран упадет, и люди пострадают, кто будет за это отвечать?

И получила честный ответ:

– Возможно, никто.

Впрочем, в областной прокуратуре с этим не согласились. Прокурор Центрального округа Султан Ксимов объяснил, что если произойдет несчастный случай, то будет возбуждено дело по статье «халатность». Только кого обвинят в халатности, даже он ответить не смог.

– Понимаете, там несколько раз менялись собственники участка, было несколько судов, – объяснил прокурор. – Мы обязаны действовать в соответствии с законом. Чтобы понудить кого-то демонтировать кран, надо сначала найти собственника, доказать, что объект представляет опасность для окружающих.

Султан Уралович сказал, что сам ездил на стройплощадку и убедился, что кран, действительно, старый и ржавый.

– Нас, конечно, такая ситуация не устраивает. Как только техники дадут заключение, будем передавать дело в суд. Постараемся до конца года решить этот вопрос, – заверил он.

Наверное, на этом можно было бы поставить точку. Только беспокоит, как быть с другими заброшенными долгостроями? Например, неподалеку от упомянутого выше есть еще один почти такой же – по соседству с рынком «Изобилие». На нем хоть и нет башенного крана, зато по стройке, как рассказала та же наша читательница, лазают дети, за забором собирается молодежь и «неизвестно чем там занимается». Женщина справедливо полагает, что опасность представляют не только башенные краны, но и сами стены недостроенных домов, долгое время находящиеся без присмотра. А таких в нашем городе немало.