Профилактика детской преступности

По данным ГПДН местного отдела полиции, истекшие три месяца нынешнего года характеризуются некоторым снижением количества несовершеннолетних, состоящих на учете: 38 – на конец марта 2016 года и 44 за аналогичный период 2015‑го. Из 38 малолетних правонарушителей 13 в возрасте до 14 лет. Есть среди них любители потреблять пары бензина, осужденные к условной мере наказания, к обязательным работам, освобожденные судом от наказания с применением мер воспитательного воздействия.

Число родителей, состоящих на учете, наоборот, увеличилось с 29 в первом квартале 2015‑го до 33 в соответствующем периоде 2016‑го. Все они злоупотребляют спиртным, а двое поставлены на учет за употребление наркотических веществ.
В сравнении с соответствующим показателем первого квартала 2015 года существенно снизилось количество поставленных на учет: соответственно 11 и 5. Из 36 составленных административных протоколов 34 приходится на ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и обучению детей).

За три месяца учащимися школ совершено два общественно опасных деяния – девятиклассником Дубровинской средней и шестиклассником Вагайской средней школ. За этот же период совершено два преступления – десятиклассником Вагайской средней и одиннадцатиклассником Первомайской средней школ, причем у первого из них изъято 337,9 грамма марихуаны. В отношении каждого из них приняты соответствующие меры наказания.

Существенную лепту в общую ситуацию, характеризующую состояние детской преступности, сказала старший инспектор ГПДН ОП № 1 майор полиции Н. С. Панкина, внесли и двое учащихся Вагайского отделения Тобольского многопрофильного техникума. Оба совершили хищение материальных ценностей на крупную сумму. Четвертого апреля СО по г. Тобольску СУ СК РФ пор Тюменской области в отношении одного из них заведено уголовное дело, в отношении второго уголовное дело находится в стадии дознания. Каждый из них, кстати, воспитывался в полной многодетной семье, родители на учете не состоят, алкоголем не злоупотребляют. Тем не менее причиной, повлекшей столь тяжкие для этих семей последствия, является то, что контроль со стороны родителей за времяпрепровождением подростков был явно ослаблен. Сейчас все дети оказались под усиленным вниманием сотрудников ГПДН. Материалы же на родителей направлены в комиссию по делам несовершеннолетних при администрации района для привлечения их к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

За первый квартал т. г. в отношении несовершеннолетних зарегистрировано пять преступлений (д. Кульмаметская, с. Дубровное, д. Осиновская, с. Вагай – два случая). По всем фактам совершенных противоправных действий в отношении подростков соответствующая информация была направлена всем заинтересованным ведомствам системы профилактики (УСЗН, КЦСОН, КДН, здравоохранение) с целью оказания психологической и иной помощи семье, в которой проживают несовершеннолетние.

По словам Надежды Сергеевны, профилактическая работа сотрудниками ГПДН проводилась в соответствии с утвержденным планом. За первый квартал прочитано 34 лекции на правовые темы. В десяти школах района проведены беседы с учащимися, в том числе с подростками с девиантным поведением. Проведено 18 рейдов по проверке несовершеннолетних и родителей, состоящих на профилактическом учете, межведомственные рейды в Зареченском, Тукузском, Дубровинском, Казанском, Черноковском, Осиновском, Карагайском, Аксурском поселениях и целый ряд других мероприятий, направленных на профилактику подростковых правонарушений. К сожалению, результативность от многоплановой настойчивой работы всех служб системы профилактики района по предупреждению детской преступности пока не приносит желаемых результатов.

В заключение хочу привести высказывания двух авторитетных людей, с мнением которых нельзя не считаться: «Пока мы будем оценивать школы по показателям ЕГЭ, а не по тому, какая атмосфера царит в ней, каков ее духовный потенциал, ситуацию с детскими правонарушениями не исправить. Это должно быть вписано в отчетный критерий, а не только выпускной экзамен» (Евгений Бунимович, уполномоченный по правам ребенка г. Москвы, педагог, публицист, общественный деятель); «Если государство не может заставить родителя регулярно проводить с ребенком воспитательные беседы, обучить его основам нравственности и толерантности, выработать у ребенка стойкую неприязнь к преступной среде, то вменить это в обязанность образовательного учреждения – задача реальная» (Анатолий Кучерена, член Общественной палаты РФ, адвокат, доктор юридических наук).